تحریر : مطیع الرحمن عزیز
آل انڈیا مجلس اتحاد المسلمین (اے آئی ایم آئی ایم) کے سربراہ، اسدالدین اویسی پر تقریباً 3000 کروڑ روپے کی وقف املاک کا کنٹرول رکھنے کا الزام ہے، جس سے ان اثاثوں کے انتظام اور استعمال پر بڑے خدشات پیدا ہوئے ہیں۔ وقف املاک، جو مسلمانوں کی فلاح و بہبود کے لیے مختص ہیں، طویل عرصے سے تنازعات میں گھری ہوئی ہیں، ان پر غلط استعمال اور نظرانداز کرنے کے الزامات لگائے جاتے ہیں۔ وقف ایکٹ میں ترامیم کا حالیہ مطالبہ ان مسائل کو حل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، لیکن اویسی اور دیگر بااثر رہنما اس کو اپنی مذہبی آزادی پر حملہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔
وقف کا مسئلہ: نظرانداز اور غلط استعمال کی تاریخ: وقف املاک، جو مذہبی یا خیراتی مقاصد کے لیے عطا کی جاتی ہیں، کمیونٹی کی ضروریات، جیسے تعلیم، صحت کی دیکھ بھال، اور مذہبی اداروں کی مدد کے لیے ہیں۔ تاہم، یہ نظام بدانتظامی اور بدعنوانی کی وجہ سے پریشانی میں ہے۔ کئی رہنماؤں اور مذہبی اداروں، بشمول اویسی، پر الزام ہے کہ وہ وقف املاک کو معمولی کرائے پر دے رہے ہیں، جس سے وہ ضرورت مندوں تک فائدے پہنچانے میں ناکام ہیں۔
جاوید احمد کا نقطہ نظر: اصلاحات کا مطالبہ: وقف ویلفیئر فورم کے چیئرمین، جاوید احمد، وقف ایکٹ میں مجوزہ ترامیم کی حمایت کرتے ہیں۔ ان کے مطابق، موجودہ نظام میں بہت زیادہ نرمی ہے، جو بااثر افراد کو وقف املاک کا غلط استعمال کرنے کے قابل بناتی ہے۔ "یہ ترامیم حکومت کے وقت کی بدلتی ہوئی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ایک باقاعدہ عمل کا حصہ ہیں۔ 2013 کی ترامیم، اگرچہ نیک نیتی سے کی گئی تھیں، لیکن بہتری کی گنجائش چھوڑ گئیں،” وہ وضاحت کرتے ہیں۔ایک اہم مسئلہ نفاذ کی طاقت کی کمی ہے۔ وقف بورڈز غیر قانونی تجاوزات کی نشاندہی کر سکتے ہیں، لیکن ان کے پاس فیصلہ کن کارروائی کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ احمد نشاندہی کرتے ہیں کہ وقف املاک کی تصدیق میں ریونیو محکموں کی شمولیت شفافیت اور جوابدہی لا سکتی ہے۔
اویسی پر الزامات: وقف املاک کا استحصال: اویسی، جو ترامیم کی شدت سے مخالفت کرتے ہیں، پر تلنگانہ میں کافی وقف املاک کا کنٹرول رکھنے کا الزام ہے۔ رپورٹس کے مطابق، وہ ان املاک، جن کی مالیت 3000 کروڑ روپے سے زیادہ ہے، کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کر رہے ہیں، اس قاعدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کہ وقف املاک کے لیز 30 سال تک محدود ہیں۔ املاک معمولی کرایوں پر لیز پر دی جاتی ہیں، جس سے وقف بورڈ اور ضرورت مندوں کو کافی آمدنی سے محروم کر دیا جاتا ہے۔وقف املاک کا غلط استعمال صرف اویسی تک محدود نہیں ہے۔ کئی دیگر مذہبی رہنما اور تنظیمیں بھی اسی طرح کے الزامات کا سامنا کر رہی ہیں۔
قانونی اور اخلاقی مشکلات:سپریم کورٹ کے 1998 کے فیصلے کہ "ایک بار وقف، ہمیشہ کے لیے وقف” نے وقف عطیات کی تقدس کو مضبوط کیا ہے۔ اللہ کے نام پر عطا کی گئی املاک کو دوبارہ مقصود یا واپس نہیں لیا جا سکتا۔ تاہم، اس اصول کو غلط طریقے سے وقف اثاثوں کی غلط قبضے اور استحصال کو جواز فراہم کرنے کے لیے مروڑا گیا ہے۔احمد تسلیم کرتے ہیں کہ نظام میں غلطیاں ہو سکتی ہیں جو غلط دعووں کا سبب بنتی ہیں، لیکن وہ اصرار کرتے ہیں کہ ان مسائل کو مناسب سروے اور حکومتی نگرانی کے ذریعے درست کیا جا سکتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اگر ترامیم کو نیک نیتی سے نافذ کیا جائے تو وہ ان وقف املاک کو دوبارہ حاصل کرنے میں مددگار ثابت ہو سکتی ہیں جو تجاوزات اور غلط استعمال کی نذر ہو گئی ہیں۔
بڑے اثرات: مذہبی آزادی بمقابلہ جوابدہی:اویسی اور دیگر رہنما دلیل دیتے ہیں کہ مجوزہ ترامیم مذہبی آزادی کو خطرے میں ڈالتی ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ حکومتی نگرانی میں اضافہ وقف بورڈز کی خود مختاری کو کمزور کر سکتا ہے۔ تاہم، احمد کا کہنا ہے کہ شفافیت اور جوابدہی کو مذہبی حقوق پر حملے کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ اس کے بجائے، وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وقف املاک اپنے مقصودہ مقصد کو پورا کرنے کے لیے ضروری ہیں۔
وقف املاک کا صحیح استعمال: اصلاحات کی ضرورت:وقف املاک نہ صرف زمینوں پر مشتمل ہیں بلکہ عمارتوں، نقد رقم، اور دیگر اثاثوں پر بھی مشتمل ہیں جو کمیونٹی کی فلاح و بہبود کے لیے عطا کیے گئے ہیں۔ تاریخی طور پر، دولت مند مسلم زمین داروں نے یہ اثاثے اسکولوں، کالجوں، مساجد، اور دیگر اداروں کی حمایت کے لیے عطا کیے تھے۔ نیک نیتی کے باوجود، موجودہ نظام کی خامیوں نے بڑے پیمانے پر غلط استعمال کی اجازت دی ہے۔احمد شفافیت برقرار رکھنے کے لیے باقاعدہ سروے اور مناسب دستاویزات کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔ وہ نشاندہی کرتے ہیں کہ ریاستی حکومتوں کے پاس وقف املاک کی نگرانی کا اختیار ہے، لیکن وہ اکثر اس اختیار کو مؤثر طریقے سے استعمال کرنے میں ناکام رہتی ہیں۔ ترامیم کا صحیح نفاذ اصلاحات لا سکتا ہے اور اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ وقف املاک وسیع تر مسلم کمیونٹی کو فائدہ پہنچائیں۔
اویسی کی مزاحمت: ایک خود غرض موقف؟اویسی کی ترامیم کی زبردست مخالفت ان کے محرکات پر سوال اٹھاتی ہے۔ ان کے پاس کافی وقف املاک کا کنٹرول ہونے کے پیش نظر، ان کی مزاحمت ان کے مفادات کی حفاظت کی کوشش کے طور پر دیکھی جا سکتی ہے۔ مجوزہ ترامیم موجودہ صورتحال کو تبدیل کر سکتی ہیں، غلط استعمال کو منظر عام پر لا سکتی ہیں اور اس بات کو یقینی بنا سکتی ہیں کہ وقف اثاثے کمیونٹی کی فلاح و بہبود کے لیے استعمال ہوں۔
خلاصہ کلام: آگے کا راستہ:وقف املاک اور وقف ایکٹ میں مجوزہ ترامیم پر بحث متوازن نقطہ نظر کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہے۔ جب کہ مذہبی آزادی اہم ہے، اسے بدعملی اور استحصال کے تحفظ کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ وقف اثاثوں کی شفافیت، جوابدہی اور صحیح استعمال کو یقینی بنانا مسلم کمیونٹی کی فلاح و بہبود کے لیے ضروری ہے۔ جب حکومت ترامیم متعارف کرانے کی تیاری کر رہی ہے، تو توجہ انہیں دیانت داری اور انصاف کے ساتھ نافذ کرنے پر ہونی چاہیے۔ مقصد یہ ہونا چاہیے کہ وقف املاک کو غلط قبضے سے چھڑایا جائے اور یہ اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ وہ اپنے مقصودہ مقصد کی خدمت کریں۔ اویسی جیسے رہنماؤں کو تسلیم کرنا چاہیے کہ حقیقی اصلاحات وسیع تر کمیونٹی کے لیے فائدہ مند ہو سکتی ہیں، بجائے اس کے کہ ان عملوں پر قائم رہیں جو صرف چند بااثر افراد کو فائدہ پہنچاتے ہیں۔ وقف املاک اور اویسی کے مبینہ استحصال کے تنازعے سے یہ یاد دہانی ہوتی ہے کہ کمیونٹی کے اثاثوں کے انتظام میں جوابدہی اور شفافیت ضروری ہیں۔ مجوزہ ترامیم طویل عرصے سے موجود مسائل کو حل کرنے کا موقع فراہم کرتی ہیں اور اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ وقف املاک مسلم کمیونٹی کی فلاح و بہبود میں اپنا کردار ادا کریں۔
