हैदराबाद लैंड माफिया की सुप्रीम कोर्ट में गुमराह करने वाली अपील
हीरा ग्रुप और डॉ. नौहेरा शेख की प्रॉपर्टी ज़ब्त करने की कोशिश
दिल्ली / हैदराबाद (रिपोर्ट: मतिउर रहमान अज़ीज़) हैदराबाद पूरी दुनिया में, खासकर भारत में लैंड माफिया के लिए मशहूर और मशहूर है। यहां के नेता और अधिकारी अपनी हैसियत के हिसाब से दबे-कुचले लोगों की ज़मीनों और खाली पड़ी ज़मीनों, जैसे वक्फ, पर अपने खूनी पंजे आज़माते रहे हैं। इन मामलों में हीरा ग्रुप और डॉ. नौहेरा शेख की दर्जनों ज़मीनों और प्रॉपर्टी पर सरकार और असरदार लोगों ने कब्ज़ा कर लिया। ऊपर दिया गया मामला भी कुछ ऐसा ही है। सैयद अख्तर SA बिल्डर ने हीरा ग्रुप की प्रॉपर्टी उस समय ज़ब्त कीं जब हीरा ग्रुप के CEO गिरफ़्तार थे। आज सैयद अख्तर SA बिल्डर ने चालाकी से सुप्रीम कोर्ट को गुमराह करने की कोशिश की है। हालांकि अगर सैयद अख्तर की फाइल की गई पिटीशन पर गौर करें तो पता चलता है कि लैंड माफिया ने 75 साल पुराने डॉक्यूमेंट्स पेश किए हैं, और लैंड माफिया ने जो दूसरी बात कही है, वह यह है कि जब हेरा ग्रुप इस मामले में शामिल हुआ और एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) ने उसके बोर्ड चिपकाए, तो जाहिर है कि ED किसी और की प्रॉपर्टी पर बोर्ड क्यों चिपकाएगा? और दूसरी सबसे बड़ी दलील यह है कि हेरा ग्रुप ने ये प्रॉपर्टी खरीदते समय चेक, DD और RTGS वगैरह के सारे सबूत कोर्ट में जमा किए हैं, लेकिन इन सबके बावजूद हैदराबादी लैंड माफिया के हौसले इतने बुलंद हैं कि वे जमीनों को अपने कब्जे में लेने की हर नाकाम कोशिश कर रहे हैं और सुप्रीम कोर्ट जैसी कोर्ट को भी गुमराह करने से नहीं चूक रहे हैं। डिटेल्स के मुताबिक, हेरा ग्रुप ऑफ कंपनीज और उसके इन्वेस्टर्स से जुड़ी चल रही कानूनी कार्रवाई के बीच 13 सितंबर, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया में फाइल की गई एक पिटीशन में प्रॉपर्टीज की अटैचमेंट, मालिकाना हक और कोर्ट की कार्रवाई को लेकर कई अहम सवाल उठाए गए हैं। सैयद मोहम्मद और नौ दूसरे पिटीशनर्स की तरफ से फाइल की गई पिटीशन में हैदराबाद के शेखपेट इलाके के टोली चौकी में करीब सात एकड़ ज़मीन को एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) की अटैचमेंट से छुड़ाने की मांग की गई है। पिटीशन में स्कॉलर डॉ. नौहेरा शेख और उनसे जुड़ी एंटिटीज़ पर ज़रूरी फैक्ट्स छिपाने और कोर्ट को गुमराह करने का आरोप लगाया गया है। हालांकि, यह एक बेसिक लीगल प्रिंसिपल है कि किसी पिटीशन में लगाए गए आरोपों को कोर्ट में साबित फैक्ट नहीं माना जा सकता। इन दावों की जांच रिलेवेंट डॉक्यूमेंट्स, पिछले कोर्ट ऑर्डर्स और सभी पार्टियों की स्थिति को ध्यान में रखकर की जानी चाहिए। डॉक्यूमेंट के मुताबिक, पिटीशनर्स करीब 35,000 स्क्वेयर यार्ड ज़मीन पर मालिकाना हक का दावा करते हैं। वे 1959 के एक शुरुआती कोर्ट ऑर्डर, 2018 में एक सिविल केस के फैसले और मार्च 2019 में पज़ेशन प्रोसीडिंग्स का हवाला देते हैं। उनका कहना है कि ज़मीन उनके प्रॉपर्टी राइट्स की अनदेखी करके अटैच की गई थी। यहां सबसे ज़रूरी सवाल यह है कि अगर पिटीशनर्स के पास वाकई रिलेवेंट ज़मीन के मालिकाना हक और पज़ेशन का ऑथेंटिक लीगल सबूत है, तो मामले का फैसला बिना किसी भेदभाव के जांच के बाद किया जाना चाहिए। लेकिन इसके साथ ही यह सवाल भी बना हुआ है कि हीरा ग्रुप से जुड़े कथित फाइनेंशियल ट्रांजैक्शन से संबंधित प्रॉपर्टी का क्या लीगल कनेक्शन है और इस बारे में ED के पास क्या मटीरियल मौजूद है। इन्वेस्टर्स के हितों की रक्षा के लिए यह ज़रूरी नहीं है कि हर विवादित प्रॉपर्टी को बिना सोचे-समझे बेच दिया जाए, बल्कि यह है कि हर प्रॉपर्टी का मालिकाना हक, लीगल स्टेटस और बिक्री से मिली रकम का इस्तेमाल कानून के हिसाब से तय किया जाए।
पिटीशन के पैराग्राफ 7 और 8 में आरोप है कि डॉ. नौहेरा शेख और संबंधित पार्टियों ने ज़मीन से जुड़े पिछले ट्रांजैक्शन का पूरा खुलासा नहीं किया। पिटीशनर्स ने यह भी दावा किया है कि उनके अधिकारों का गलत इस्तेमाल किया गया और संबंधित कार्रवाई में उनकी बात को सही महत्व नहीं दिया गया। लेकिन किसी पार्टी के आरोप को बिना जांच के पब्लिश करना और उसे साबित फैक्ट के तौर पर पेश करना ज़िम्मेदार पत्रकारिता नहीं है। इस मामले में पिटीशनर्स के दावों के साथ-साथ डॉ. नौहेरा शेख, हीरा ग्रुप और ED का स्टैंड सामने लाना और पिटीशन में बताए गए कोर्ट के ऑर्डर्स की जांच करना ज़रूरी है। सिर्फ़ आरोपों के आधार पर किसी पार्टी को दोषी ठहराना न्याय के बुनियादी सिद्धांतों के ख़िलाफ़ है। इसी तरह, सिर्फ़ हीरा ग्रुप के समर्थन के आधार पर किसी भी कानूनी आपत्ति को खारिज़ करना सही नहीं होगा। हीरा ग्रुप से जुड़ी कानूनी कार्रवाई में इन्वेस्टर्स के हित एक बुनियादी इंसानी और फ़ाइनेंशियल मुद्दा हैं। इन्वेस्टर्स जानना चाहते हैं कि उनके दावों की जांच कब होगी, कानूनी तौर पर मौजूद एसेट्स की बिक्री से हुई कमाई का हिसाब कैसे रखा जाएगा और पैसे वापस करने के लिए क्या ट्रांसपेरेंट तरीका अपनाया जाएगा। टोली चौकी ज़मीन से जुड़ी मौजूदा याचिका में, इन्वेस्टर्स के पैसे वापस करने का सीधा आदेश मुख्य दलील नहीं है। इसलिए, इस याचिका को इन्वेस्टर्स के पैसे वापस करने का फ़ैसला मानना और इसे सभी इन्वेस्टर्स के अधिकारों के ख़िलाफ़ आख़िरी फ़ैसला मानना भी ग़लत होगा। यह ज़रूरी है कि संबंधित अधिकारी एसेट्स की पहचान, मालिकाना हक़ के झगड़ों, बिक्री से हुई कमाई और इन्वेस्टर्स के दावों के बीच एक साफ़ कानूनी लिंक बनाएं। जहां किसी तीसरे पक्ष का किसी प्रॉपर्टी पर असली और सही अधिकार है, वहां उसकी सुरक्षा करना भी ज़रूरी है; और जहां एसेट्स का इस्तेमाल कानूनी तौर पर इन्वेस्टर्स के जायज़ दावों को पूरा करने के लिए किया जा सकता है, वहां गैर-ज़रूरी देरी से बचना भी उतना ही ज़रूरी है।
हैदराबाद लैंड माफिया की सुप्रीम कोर्ट में गुमराह करने वाली अपील – हीरा ग्रुप और डॉ. नौहेरा शेख की प्रॉपर्टी ज़ब्त करने की कोशिश
