लिखा है ….9911853902….मतीउर रहमान अज़ीज़ ने
महाराष्ट्र के मंत्री और BJP नेता नीतीश राणे हाल ही में ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) और उसके प्रेसिडेंट असदुद्दीन ओवैसी के खिलाफ़ ज़ोरदार तरीके से सामने आए हैं। उन्होंने AIMIM को "आतंकवादी संगठन” कहा है, ओवैसी की तुलना ओसामा बिन लादेन से की है, और मांग की है कि इसे PFI की तरह बैन किया जाए। यह बयान नासिक TCS केस या ओवैसी के "हिजाब वाली PM” वाले बयान के बाद आया है, जिसने पॉलिटिकल गलियारों में हलचल मचा दी थी। मेरे हिसाब से, नीतीश राणे का यह बयान हैरानी की बात नहीं है, बल्कि दूर की सोच का एक उदाहरण है। नीतीश राणे ने अपना गुस्सा बेगुनाह मुसलमानों की मॉब लिंचिंग के रूप में नहीं निकाला, बल्कि पॉलिटिकल और आइडियोलॉजिकल लेवल पर जवाब दिया। और सच तो यह है कि कई लोगों की राय में, ओवैसी और AIMIM नीतीश राणे की कही बात से भी ज़्यादा खतरनाक हैं। आइए इस पर डिटेल में बात करते हैं।
नीतीश राणे ने कहा कि “AIMIM एक टेररिस्ट ऑर्गनाइज़ेशन है”। ओसामा बिन लादेन और असदुद्दीन ओवैसी में कोई फ़र्क नहीं है। जो काम बिन लादेन अल कायदा के ज़रिए करता था, वही काम ओवैसी AIMIM के ज़रिए कर रहा है। ओवैसी और AIMIM के मैनिफेस्टो का एक ही एजेंडा है “अल-गवाद और अलगाववाद”। उन्होंने चुने हुए इलाकों में AIMIM के काम पर भी सवाल उठाए और बैन लगाने की मांग की। यह बयान कोई कोरा उकसावा नहीं है, बल्कि कई घटनाओं पर आधारित है। AIMIM का इतिहास (वॉलंटियर पार्टी) से जुड़ा है, जो 1940 के दशक में हैदराबाद में मुस्लिम दबदबे और अलगाववाद का सिंबल थी। आज़ादी के बाद भी, इसकी पॉलिटिक्स कम्युनल लाइन पर चलती रही है। ओवैसी परिवार के भाषणों में अक्सर “मुस्लिम पहचान”, “अलगाववाद”, और भारत को “हिंदू राष्ट्र” कहने की बुराई जैसे शब्द शामिल होते हैं। ओवैसी के हालिया बयान कि "हिजाब पहनने वाली बेटी प्रधानमंत्री बनेगी” ने कई भारतीयों के बीच चिंता पैदा कर दी है, क्योंकि यह सेक्युलरिज़्म के नाम पर एक खास एजेंडा की ओर इशारा करता है।
नीतीश राणे का बयान उन लोगों के लिए कोई हैरानी की बात नहीं है जो भारतीय राजनीति और सामाजिक हकीकत को करीब से देखते हैं। AIMIM अक्सर चुनावों में वोटों का ध्रुवीकरण करती है। महाराष्ट्र, तेलंगाना और दूसरे राज्यों में इसकी मौजूदगी हिंदू-मुस्लिम बंटवारे को और बढ़ाती है। BJP और दूसरी पार्टियां इसे "नकली सेक्युलर या दिखावटी सेक्युलर” राजनीति का हिस्सा कहती हैं जो सिर्फ मुस्लिम वोट बैंक को टारगेट करती है। हालांकि AIMIM खुद को सेक्युलर और मुस्लिम-फ्रेंडली पार्टी कहती है, लेकिन इसके भाषणों, पोस्टरों और कुछ नेताओं के बयानों से इस्लामिक सुप्रीमेसिस्ट या अलगाववादी सोच की बू आती है। नासिक महाराष्ट्र जैसे मामलों में AIMIM कॉर्पोरेटर के शामिल होने के आरोपों ने उन्हें और आलोचना के घेरे में ला दिया है।
नीतीश राणे का सवाल जायज़ है कि जहां AIMIM चुनी गई, वहां शिक्षा, स्वास्थ्य, रोजगार जैसे सेक्टर में क्या खास काम हुआ? इसके बजाय, धार्मिक नारों, फ़िलिस्तीन, हिजाब और हिंदू-विरोधी बातों पर पॉलिटिक्स चल रही थी। उन्होंने सही कहा कि आमतौर पर "नीच और कायर” लोग गुस्से में मॉब लिंचिंग या बेगुनाह मुसलमानों के खिलाफ हिंसा का सहारा लेते हैं, जो निंदनीय है। नीतीश राणे ने पॉलिटिकल लेवल पर इसका उल्टा जवाब दिया। यह दूर की सोच वाला है क्योंकि यह कानून और डेमोक्रेसी के दायरे में एक चुनौती है। यह लोगों को जगाता है कि वोट बैंक की पॉलिटिक्स देश की एकता को नुकसान पहुंचा रही है। भारत एक हिंदू मेजॉरिटी वाला देश है (लगभग 80-85% आबादी), लेकिन यह सबके लिए है। एकतरफ़ा सेक्युलरिज़्म जो सिर्फ़ मेजॉरिटी पर रोक लगाता है, मंज़ूर नहीं है।
अगर AIMIM सच में प्रोग्रेसिव होती, तो वह ज़ुल्म और अलगाववाद की लगातार चलने वाली बातों के बजाय मॉडर्न एजुकेशन, स्किल्स और मुस्लिम युवाओं को मेनस्ट्रीम में लाने पर ध्यान देती। क्या ओवैसी और AIMIM और भी पुराने हो गए हैं? कई एनालिस्ट और आम जनता के अनुसार, हाँ। ओवैसी के भाषणों में अक्सर भारतीय सभ्यता, इतिहास (औरंगज़ेब की तारीफ़ वगैरह) और संविधान की व्याख्या पर एक साफ़ तौर पर हिंदू-विरोधी नज़रिया होता है। “हिजाब वाली PM” वाली बात को कई लोगों ने डेमोग्राफिक बदलाव और इस्लामिक देश के सपने के तौर पर देखा।
AIMIM BJP के ख़िलाफ़ “मुस्लिम एकता” की बात करती है, लेकिन असल में, उसने कुछ मामलों में वोट-शेयरिंग या बँटवारे का फ़ायदा उठाया है। जहाँ दूसरे मुस्लिम नेता (जैसे कुछ कांग्रेस या क्षेत्रीय पार्टियाँ) विकास की बात करते हैं, वहीं ओवैसी का फ़ोकस ज़्यादातर धार्मिक पहचान और शिकायतों पर होता है। इससे युवा पीढ़ी कट्टरपंथ की तरफ़ जा सकती है। हालाँकि यह साबित नहीं हुआ है, लेकिन फ़िलिस्तीनी, इज़राइल-विरोधी और ग्लोबल इस्लामिस्ट बातों से AIMIM की नज़दीकी इन आरोपों को हवा देती है।
नीतीश राणे का बयान एक ऐसी आवाज़ है जो कई चुप भारतीयों के दिलों से बात करती है। भारत एक सेक्युलर देश है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ज़्यादातर लोगों की संस्कृति, भावनाओं और चिंताओं को नज़रअंदाज़ कर दिया जाए। अगर AIMIM जैसी पार्टियां प्रोग्रेसिव बनना चाहती हैं, तो उन्हें अपना नैरेटिव बदलना होगा, अलगाववाद के बजाय शिक्षा पर, एकता के बजाय राष्ट्रीय एकता पर, और विक्टिमाइज़ेशन के बजाय सेल्फ-अकाउंटेबिलिटी पर ज़ोर देना होगा। नीतीश राणे ने जो कहा वह गुस्से का बयान नहीं बल्कि असलियत है। और जैसा कि कहा जाता है, ओवैसी और AIMIM इससे कहीं आगे हैं। पॉलिटिकल बहस में उकसाना और जवाबी उकसाना दोनों होता है, लेकिन असली हल यह है कि लोग अपने वोटों से तय करें कि कौन सा नैरेटिव देश को आगे ले जाएगा — बंटवारे का या एकता का। पहले भारत, बाकी सब बाद में। यह दूर की सोच है, नफ़रत नहीं।
