تحریر ….9911853902….مطیع الرحمن عزیز
ملک عزیز کا ہر باشندہ یہ بات سمجھ چکا ہے کہ اویسی ملک کا وہ ناہنجار بیرسٹر ہے جس کی ڈگری مادر وطن کے باشندوں خاص طور پر مظلوم اور مجبور مسلمانوں کا دفاع کرنے کے بجائے ان کو کمزور کرنے اور توڑنے و دبانے کیلئے استعمال ہوئی ہے، ایسے سیکڑوں مقدمات منظر عام پر آچکے ہیں جس میں اویسی نے اپنے گناہوں کی نگری کو ڈوبنے سے بچانے اور ہستی کے ختم ہونے کے ڈر سے بے گناہ مسلمانوں پر مقدمہ دائر کیا، انہیں مقدمات میں سے ایک مقدمہ یہ بھی ہے جو اویسی نے اپنے سودی کاروبار، گھٹیا اور ذلیل سیاست اور مہنگا ترین میڈیکل کالج بچانے کیلئے ایک ایسی کمپنی پر کیا جو 1998 سے حیدر آباد میں چل رہی تھی، اور آتے دنوں کے ساتھ اس کمپنی کی ترقی روز افزوں راستے پر گامزن تھی، 2012 میں دائر کئے مقدمے میں اویسی خود شکست فاش سے دوچار ہوا اور بدلے میں 100 کروڑ روپیہ ہتک عزت مقدمہ اویسی (سانپ) کے گلے کا چھچھوندر بن گیا، ہیرا گروپ بلاسودی کاروبار کی مقبولیت سے اویسی خائف ہوا کہ اسکا دارالسلام بینک جس میں سالانہ کروڑوں روپئے حیدرآبادی ماﺅں اور بہنوں کے زیورات نیلامی کرکے اور دوسرے سودی معاملات سے کماتا ہے، دوسرا ہیرا گروپ کی سی ای او کی آل انڈیا مہیلا امپاورمنٹ پارٹی کی مقبولیت سے اویسی کو خوف لاحق ہوا کہ کہیں اس کی گندی اور دوغلی ٹھیکیداری کی سیاست تہس نہس نا ہو جائے، اور تیسرا ہیرا میڈیکل کالج سے اویسی کو خطرہ لاحق ہوا کہ فاطمہ اویسی جیسا مہنگا ترین اسپتال خسارے میں نا چلا جائے، لہذا ان سب مجبوریوں اور خوف سے اویسی نے ہیرا گروپ اور ڈاکٹر نوہیر شیخ پر مقدمہ دائر کیا اور نتیجے میں اویسی کو ایسی چپت لگی جس سے منہ بھر مٹی اس کا مقدر ہو گیا۔
ملک کی سیاست میں بعض ایسے کردار بھی سامنے آتے ہیں جو قانون، آئین اور جمہوریت کی بات تو کرتے ہیں، لیکن جب کسی کمزور، مخالف یا متبادل سیاسی و معاشی قوت کے ابھرنے کا معاملہ آتا ہے تو ان کے طرزِ عمل پر کئی سنجیدہ سوالات کھڑے ہونے لگتے ہیں۔ بیرسٹر اسدالدین اویسی اور ہیرا گروپ کے درمیان پیدا ہونے والا تنازع بھی ایسے ہی سوالات کو جنم دیتا ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا ایک ایسی کمپنی کے خلاف قانونی جنگ لڑنا ضروری تھا جو 1998 سے حیدرآباد میں اپنا کاروبار چلا رہی تھی؟ کیا اس تنازع کے پیچھے واقعی کوئی ٹھوس قانونی بنیاد تھی یا اس کے محرکات میں کاروباری مسابقت اور سیاسی مفادات بھی شامل تھے؟ ہیرا گروپ کی بنیاد بلاسودی کاروباری تصور پر رکھی گئی تھی۔ کمپنی کی سی ای او ڈاکٹر نوہیرا شیخ نے خواتین کو معاشی طور پر خودمختار بنانے، کاروبار میں سرمایہ کاری کے مواقع فراہم کرنے اور ایک متبادل معاشی نظام متعارف کرانے کا دعویٰ کیا۔ وقت کے ساتھ اس ادارے کی سرگرمیوں اور ڈاکٹر نوہیرا شیخ کی سیاسی مقبولیت میں بھی اضافہ ہوا۔ یہی وہ مرحلہ تھا جب ہیرا گروپ اور اویسی کے درمیان تنازع نے ایک نیا رخ اختیار کیا۔
2012 میں اویسی کی جانب سے ہیرا گروپ کے خلاف قانونی کارروائی کی گئی۔ اس کارروائی کے پس منظر اور اس کے نتائج کو سمجھنا ضروری ہے۔ اگر کسی عدالت نے متعلقہ دعوے کو مسترد کیا یا اویسی کے مؤقف کو قبول نہیں کیا تو اس فیصلے کی اصل عبارت عوام کے سامنے آنی چاہیے۔ قانونی مقدمہ دائر کرنا ہر شہری کا حق ہے، لیکن اس حق کو کسی کاروباری ادارے، سیاسی مخالف یا معاشی طور پر ابھرتی ہوئی قوت کو دبانے کے لیے استعمال کرنے کا سوال بھی اتنا ہی اہم ہے۔ اگر کسی مقدمے میں الزامات ثابت نہ ہوں تو اس کے قانونی اور اخلاقی نتائج پر بحث ہونا لازمی ہے۔ کسی بااثر بیرسٹر کا منصب اسے عدالتی احتساب سے بالاتر نہیں کرسکتا۔ ہیرا گروپ کے معاملے میں تین بنیادی پہلو قابلِ توجہ ہیں۔ اول: بلاسودی کاروباری نظام۔ ہیرا گروپ نے سود سے پاک کاروباری تصور کو اپنی شناخت بنایا۔ اس تصور کی مقبولیت اور اس کے کاروباری اثرات کا دوسرے مالیاتی اداروں سے تقابل ایک جائز صحافتی موضوع ہے۔ تاہم دارالسلام بینک کے کاروباری طریقوں، زیورات کی نیلامی اور آمدنی سے متعلق الزامات کو دستاویزی شواہد کے ساتھ ہی پیش کیا جانا چاہیے۔ دوم: سیاسی میدان میں ڈاکٹر نوہیرا شیخ کا داخلہ۔ آل انڈیا مہیلا امپاورمنٹ پارٹی کے ذریعے ڈاکٹر نوہیرا شیخ نے خواتین کی سیاسی نمائندگی اور خودمختاری کا نعرہ بلند کیا۔ ایک نئی سیاسی جماعت کا وجود اور اس کی مقبولیت کسی بھی قائم شدہ سیاسی جماعت کے لیے سیاسی مقابلے کا سبب بن سکتی ہے۔ یہ سوال اپنی جگہ موجود ہے کہ کیا ہیرا گروپ کے ساتھ سیاسی اختلافات بھی اس تنازع میں اثرانداز ہوئے؟ اس سوال کا جواب قیاس آرائی سے نہیں بلکہ متعلقہ بیانات، دستاویزات اور واقعات کے تقابل سے سامنے آنا چاہیے۔ سوم: ہیرا میڈیکل کالج اور طبی شعبے میں مقابلہ۔ ہیرا گروپ کے طبی تعلیمی منصوبے کو بھی اس پورے تنازع کے تناظر میں دیکھا جانا چاہیے۔ حیدرآباد میں طبی تعلیم اور اسپتالوں کا کاروبار ایک بڑا شعبہ ہے۔ ایسے میں کسی نئے ادارے کی آمد سے مسابقت پیدا ہونا فطری ہے، لیکن مسابقت کو عدالتی تنازع کا جواز نہیں بنایا جاسکتا۔
100 کروڑ روپے کا ہتکِ عزت معاملہ: سوالات سے فرار ممکن نہیں! اس پورے تنازع میں 100 کروڑ روپے کے ہتکِ عزت مقدمے کا ذکر بھی اہمیت رکھتا ہے۔ اس معاملے میں یہ واضح ہونا ضروری ہے کہ دعویٰ کس فریق نے دائر کیا، کس کے خلاف دائر کیا، عدالت میں اس کی کیا حیثیت رہی اور اب تک کیا فیصلہ ہوا ہے۔ اگر اویسی کی جانب سے دائر کردہ سابقہ مقدمے میں ان کا مؤقف عدالتی طور پر کامیاب نہیں ہوا تو اس حقیقت کو عدالتی فیصلے کی روشنی میں عوام کے سامنے رکھا جانا چاہیے۔ اسی طرح اگر ہیرا گروپ یا ڈاکٹر نوہیرا شیخ کی جانب سے ہتکِ عزت کا کوئی دعویٰ دائر کیا گیا ہے تو اس کی تفصیلات بھی شائع ہونی چاہئیں۔ کسی بھی مقدمے کی اصل طاقت اس کے مدعی کی سیاسی حیثیت نہیں بلکہ اس کے شواہد، قانونی بنیاد اور عدالتی نتیجے میں ہوتی ہے۔ بیرسٹر کی ڈگری مظلوموں کے دفاع کے لیے ہے یا تنازعات بڑھانے کے لیے؟ یہاں ایک بنیادی سوال اویسی کی سیاسی اور قانونی شخصیت سے بھی ہے۔ بیرسٹر ہونا یقیناً ایک قابلِ احترام پیشہ ورانہ حیثیت ہے۔ لیکن عوام اپنے نمائندوں سے یہ توقع رکھتے ہیں کہ وہ اپنی قانونی قابلیت کو کمزور طبقات کے حقوق، انصاف اور آئینی تحفظ کے لیے استعمال کریں گے۔ مسلمانوں کے نام پر سیاست کرنے والے ہر رہنما سے یہ سوال پوچھا جانا چاہیے کہ وہ معاشی خودمختاری، تعلیم، روزگار اور کاروبار کے فروغ کے لیے کیا عملی کردار ادا کر رہا ہے؟ کسی بھی سیاسی رہنما کو تنقید سے استثنا حاصل نہیں۔ اگر ہیرا گروپ کے خلاف قانونی کارروائی کے پس منظر میں کوئی غیرقانونی دباؤیا مفادات کا ٹکراو تھا تو اس کی غیرجانبدارانہ جانچ ہونی چاہیے۔
مسلمانوں کو مقدمات نہیں، مضبوط تعلیمی اور معاشی ادارے چاہئیں! مسلمانوں کی حقیقی ترقی کا راستہ سیاسی نعروں، جذباتی تقریروں اور ایک دوسرے کے خلاف مقدمات سے نہیں نکلے گا۔ قوم کو تعلیمی ادارے، اسپتال، کاروباری مواقع، روزگار اور مالی خودمختاری درکار ہے۔ ہیرا گروپ کے خلاف اٹھنے والے سوالات اپنی جگہ ہیں اور ان کا جواب قانون کے مطابق ملنا چاہیے۔ اسی طرح اویسی سمیت ہر سیاسی رہنما کے طرزِ عمل کا احتساب بھی عوامی اور صحافتی سوالات کے ذریعے ہونا چاہیے۔ ہم نہ کسی ادارے کو قانون سے بالاتر سمجھتے ہیں اور نہ کسی سیاسی رہنما کو۔ اگر ڈاکٹر نوہیرا شیخ یا ہیرا گروپ سے کوئی غلطی ہوئی ہے تو قانون کے مطابق کارروائی ہو، لیکن اگر کسی نے کاروباری یا سیاسی اختلاف کی بنیاد پر کسی ادارے کو نقصان پہنچانے کی کوشش کی ہے تو اس کا بھی احتساب ہونا چاہیے۔ آخر میں اویسی صاحب سے چند سوالات: ہیرا گروپ کے خلاف 2012 میں دائر مقدمے کی مکمل قانونی بنیاد کیا تھی؟اس مقدمے میں عدالت کا حتمی فیصلہ کیا رہا؟ 100 کروڑ روپے کے ہتکِ عزت دعوے کی موجودہ قانونی حیثیت کیا ہے؟ کیا آپ ہیرا گروپ اور ڈاکٹر نوہیرا شیخ کے خلاف اپنے تمام الزامات کے دستاویزی ثبوت عوام کے سامنے رکھنے کے لیے تیار ہیں؟ مسلمانوں کو سیاسی مفادات کی جنگ کا ایندھن بنانے کے بجائے انہیں تعلیم، تجارت، روزگار اور معاشی خودمختاری کی راہ دکھائیے۔ قانون سب کے لیے برابر ہے؛ نہ اویسی اس سے بالاتر ہیں، نہ ڈاکٹر نوہیرا شیخ اور نہ ہی کوئی دوسرا ادارہ۔
FIR 154 of 2012 – Final Report by CCS
